词表能提示检查位置，发布判断还需要语境、依据和具体要求。
给AI一张“风险词表”，让它把命中的词全部换掉，可能产生两种问题：本来在批评夸大承诺的句子被误删，而真正缺乏依据的承诺换了说法继续存在。更可操作的任务，是找出原句、解释风险来自哪里，再决定删去、补证还是保留。
用一份完整材料练检查
以下是作者虚构的手工纸样包介绍，不对应真实商品。事实底稿为：“青禾纸样包内含六张不同纹理纸片，每张约十厘米见方；用途为观察纸面纹理和试画；店方没有收集耐水或长期保存测试；本次只展示白天窗边拍摄的照片，不提供颜色完全一致的承诺。”
待检查文案为：“青禾纸样包是所有画画人的唯一选择，六种纹理让每一笔都完美。纸片遇水也不会变形，颜色和照片完全一样。有人说买了就能画好，这种说法不可信；纸样只能帮助你观察纹理和试画。”
练习词表由作者临时设定：唯一、完美、完全。它只用于演示词语匹配，不是任何平台的现行词库，也不是法律上的禁用词结论。任务还要求检查底稿以外的产品承诺，因此不能只找三个词。
可以复制的任务指令
请依据我给出的事实底稿检查待审文案。我的词表仅为检查线索，不代表平台规则。第一遍标出命中词与所在完整句，说明它是在承诺、引用还是反驳。第二遍检查未命中词表但超出底稿的事实与效果承诺。逐项列出原句、问题、底稿依据、建议动作。无法核实的主张写待补证，不自行断言违规。最后给一份不增加事实的修订稿。不要用拼音、谐音或符号隐藏原有承诺。输入为：〔粘贴底稿、文案和练习词表〕。
错误候选不能只换字
作者推演一个错误候选：“所有画画人的唯壹选择，每笔都很惊艳，遇水照样稳，颜色和照片毫无差别。”它虽然避开了部分原词，却保留甚至加强了无依据的保证。问题并不在字形，改成近义词也没有新增证据。
另一种错误候选是删掉“有人说买了就能画好，这种说法不可信”。这句话本来在否定效果承诺，机械删除会损失必要说明。应当核对它在上下文中的作用，而不是看到“画好”就判定作者正在保证结果。
可以修订为：“青禾纸样包含六张不同纹理纸片，每张约十厘米见方，可用来观察纹理和试画。照片在白天窗边拍摄，不能保证展示颜色与纸片完全一致。我们没有耐水或长期保存测试，不据此作性能承诺。纸样用于试画，不保证购买后获得某种绘画成果。”
修订保留了底稿支持的数量、大小、用途和展示条件，去掉“所有人”“每一笔”的普遍承诺。没有测试就说明材料缺口，而不是把“不会变形”弱化成“基本不会变形”；后者仍然在作未经支持的判断。
人工逐项核对
先回到完整句检查词表命中，确认否定词、引号和主语没有丢失；再对照底稿核对每一项功能、规格和适用对象。第三步专门看未命中的表达：“遇水也不会变形”没有包含练习词表，却仍需要支持材料。第四步把修订稿与底稿反向比对，排除“适合所有纸笔”等新加条件。
检查记录还应给出具体动作。能由底稿纠正的，写出改后的原句；需要测试报告才能判断的，列为待补材料；属于反驳语境的，记录保留理由。不要只输出一串红色词语，让作者猜该怎样修。
真正准备发布时，仍需由负责者核对适用的现行平台要求及相关专业意见。这个练习没有验证任何平台规则，也不形成法律判断。涉及权利争议或法律责任时，可以先整理事实、已有材料和待询问题，交给合适的专业人员处理。你手头的文案更需要检查夸大承诺，还是识别那些被词表遗漏的事实主张？