润色前先锁住事实与语气，再让句子变顺。
“帮我写得更生动”很容易让改稿走向另一个故事。原本只是一次未完成的尝试，可能变成充满自信的成功经验；原本含糊的感受，可能被改成确定的结论。对有个人口吻的文章，润色首先要建立一份不能越过的约定。
这份约定不必复杂：哪些内容逐字保留，哪些意思可以换说法，哪些段落允许调整顺序。让AI看到边界，再给它可改的空间，比事后逐句追回作者的声音更容易操作。
用一段完整的原创记录练习
下面是作者虚构的手工陶杯记录，没有真实人物或试验结果。
“周六，我带着三只自己捏的杯子去社区手作课。两只杯沿有一点歪，另一只把手偏小。我给三只杯子贴了甲、乙、丙的标签，只请两位同学试着握住，没有往里面装热水。甲被说握着顺手，乙没人明确评价，丙被提醒手指伸进去有点挤。我原来想拍一组漂亮的照片，最后先画了把手的修改草图。说实话，我还没想好杯沿要不要改，歪一点也挺像我。”
此段包含数量、范围、否定和个人犹豫。若只保存“三只杯子、两位同学”，仍可能漏掉“没有热水测试”这个关键限制。锁定项需要写成完整含义，不能只有孤立数字。
把任务分成保护项和编辑项
可以复制以下指令，并把整段记录附上：
请为这段第一人称手作记录做轻度润色，读者是对制作过程感兴趣的普通朋友。锁定事实：三只杯子、两位同学、只试握、未装热水；甲得到握持反馈、乙无明确反馈、丙把手挤；最后只画修改草图。保留作者尚未决定是否修改杯沿的态度。保留“说实话”和“歪一点也挺像我”两处原话。允许拆长句、删除重复、调整连接词，不新增对话、动作、原因、测试或成功评价。输出修订稿，再按“原句、改句、改动理由”列出改变含义风险最高的三处。拿不准的地方提问，别替作者补结论。
指令中的锁定项应由作者先确认。AI可以帮忙提取候选清单，但最终不能让它独自决定哪些事实重要。不同文章的锁定项也不同，采访稿还可能包括称谓、引语和时间顺序。
比较两种人工设定的候选
错误候选：“三只独具匠心的陶杯赢得同学一致好评。经过认真测试，我终于找到了最舒适的把手，也明白了不完美才是真正的美。”
它的问题不是太华丽这么简单。“一致好评”抹掉了乙没有评价、丙握着挤的差别；“认真测试”扩大了试握的含义；“终于找到”把草图写成完成；最后的感悟又替作者解决了原本保留的犹豫。四处变化都能让故事更圆满，却不忠于输入。
一个可接受的人工修订示范是：“周六，我带着三只自己捏的杯子去社区手作课：两只杯沿有点歪，另一只把手偏小。我贴好甲、乙、丙的标签，请两位同学试握，没装热水。甲被说握着顺手；乙没得到明确评价；丙的把手则有些挤。我原本想拍一组漂亮照片，最后先画了把手的修改草图。说实话，杯沿改不改，我还没想好。歪一点也挺像我。”
这版主要改变了停顿与连接方式。“被提醒”改为对把手的描述，没有编出提醒者原话；“有点歪”仍是原来的轻度判断。示范不代表唯一好稿，作者也可以坚持原来的长句节奏。
人工检查要分两遍进行
第一遍只查含义：逐个圈出数量、对象、动作和否定。确认“没装热水”还在，甲乙丙的反馈没有串位，草图没有升级为成品。不要同时纠结标点，否则容易被顺口的句子带过去。
第二遍才查声音：朗读原文与修订稿，看看犹豫是否仍在，有没有突然出现作者平时不会说的口号。把不能接受的改动退回，指定恢复原句，不必要求整篇重新生成。
如果稿件需要保留正式引语，就把引语单独锁定，未经确认不改。涉及技术说明、人物经历或安全承诺时，润色也不能承担事实核验职责；不知道的情况应保留未知。你最希望润色工具保住的是一句口头禅，还是一种不急于下结论的语气？